8月份,客車行業(yè)熱鬧非凡,從第二屆全國客車大賽開頭,以宇通客車的“耐用風暴”鳴金收兵結尾,從客車企業(yè)的表現(xiàn)來看,產(chǎn)品在大家心目中的地位已越來越高,請看:
■宇通的“耐用風暴”歷時兩個多月,行程遍及大半個中國,調(diào)動了數(shù)以萬計宇通用戶共同參與,通過這種互動的形式,既提煉出了宇通的產(chǎn)品特點,又與用戶進行了一次深入的溝通,而且提升了宇通的品牌影響,將客車行業(yè)的營銷層次提高到一個新的高度。
■黃海推出客車新概念——MPB,據(jù)介紹,這種“多功能客車”在乘客數(shù)量、座位布置、行李空間上兼具了城市客車、城郊客車和旅游客車的特點。MPB是一種市場意識超前的客車產(chǎn)品,隨著城鄉(xiāng)客運公交化、短途客運公交化和旅游客運公交化的深入,MPB將逐步釋放其市場能量。
■武漢公用客車廠開發(fā)的卡式電池組電動公交客車,是一種構思巧妙又十分前衛(wèi)的產(chǎn)品,其主要技術特點是對純電動汽車的系統(tǒng)進行集成,其中四項專利有針對性地解決了電動汽車領域的幾大難題:“可快速更換的卡式電池組”有效地解決了純電動車的連續(xù)運行難題;“電動車用腳踏、離心聯(lián)動離合器”有效地解決了純電動車電機啟動電流過大,對電池、電控系統(tǒng)造成嚴重沖擊,損壞電池及嚴重影響電池使用壽命等問題;“用于更換電動車卡式電池組的平衡式機械臂”有效地解決了方便、快速更換電池組的難題,一分多鐘即可完成電池組的更換,就像手機換電池一樣方便;“智能峰谷差充電系統(tǒng)”有效地利用城市電網(wǎng)峰谷差給電池組充電,使得電動公交車的營運成本只是燃油公交車的1/3。在燃油不斷漲價以及燃油稅即將實施的背景下,這種電動公交客車具有很好的市場前景。
■在國家有關政策的制約下,對于合資企業(yè)來說,將進口產(chǎn)品國產(chǎn)化已是迫在眉睫的問題。為此,上海申沃精心打造了“申威”SWB6116高等級城市客車,既延續(xù)了VOLVO“質(zhì)量、安全和環(huán)!钡暮诵膬r值理念,又在國產(chǎn)化上取得了不俗的成績。
■安凱是我國最先引進全承載技術的客車企業(yè),8月份,安凱公司在北京宣布成功地完成了國內(nèi)客車首次安全側翻試驗,之所以在國內(nèi)率先進行客車的安全側翻試驗,目的是檢驗安凱客車尤其是自主開發(fā)客車的主動和被動安全性,檢驗安凱客車的安全質(zhì)量。
8月份的詳細情況分析如下:
、、產(chǎn)銷量對比分析:今年的客車行業(yè)具有十分突出的特點
1~8月,53家企業(yè)累計生產(chǎn)各類客車70320輛,同比減少1806輛,降低2.5%,累計銷售68664輛,減少4439輛,降低6.07%。月度銷量曲線如圖一所示,8月份共計銷售10655輛,僅次于4月份列今年第二位,雖然與去年同期的差距較大(去年同期,由于大家集中處理歐Ⅰ排放的庫存車,銷量突然增長),但從曲線的走勢來看上升趨勢較好,9月份有望達到新的銷售高峰。
雖然曲線的走勢在向好的方向發(fā)展,但由于曲線一直在上年曲線之下運行,使累計銷量與上年的差距越拉越大,今年的銷量如果要超過2004年,以后的四個月每月平均要比上年同期多出一千多輛,從市場形勢來看,難度較大。通過分析,我們知道2004年的客車行業(yè)是比較平淡的,但今年的情況還不如去年,是否今年的客車行業(yè)就一塌糊涂呢?從主流企業(yè)的市場表現(xiàn)來看,今年的客車行業(yè)具有十分突出的特點:
一是結構調(diào)整方向比較明確。這個話題我在上一篇分析報告中詳細討論過,大部分企業(yè)的結構調(diào)整取得了明顯的成效,有的追求質(zhì)的提高,有的追求面的擴大,結構調(diào)整的脈絡十分清晰。
二是出口逐漸成為市場熱點。據(jù)海關統(tǒng)計,今年1~7月,客車出口量為3386輛,同比增長37.92%,出口額為9411.46萬美元,同比增長157.63%。從企業(yè)層面來看,宇通、金龍、金旅、亞星好戲連臺,客車出口不僅反映在數(shù)量的增長上,也反映在觀念的變化上,大家已經(jīng)開始注重對市場的控制。
三是追求產(chǎn)品特色的愿望更為強烈。在市場競爭越來越激烈的前提下,產(chǎn)品具有突出的特點是取得競爭優(yōu)勢的重要條件。為此,宇通開展了“耐用風暴”,安凱有了“中國客車第一翻”,蘇州金龍?濰柴動力的節(jié)油巡回大賽已經(jīng)拉開序幕。通過這些活動進一步提煉出自己產(chǎn)品的與眾不同之處,目的是為了增加市場競爭的籌碼。
四是新產(chǎn)品開發(fā)漸入佳境。比如丹東黃海推出了MPB城郊客車,上海申沃有了國產(chǎn)品牌“申威”,武漢公用客車廠開發(fā)的卡式電池組城市客車等等,使客車產(chǎn)品逐漸向多元化發(fā)展。
53家企業(yè)中,累計銷量同比增長的企業(yè)有22家,同比下降的有31家,銷售增量列前10位企業(yè)的詳細情況見表1-1,其中:
表1-1:產(chǎn)銷增量貢獻度居前10位的企業(yè)
單位名稱 |
上年累計產(chǎn)量 |
本年累計產(chǎn)量 |
增量 |
增長% |
上年累計銷量 |
本年累計銷量 |
增量 |
增長% |
廈門金龍聯(lián)合汽車工業(yè)有限公司 |
3534輛 |
4576輛 |
1042輛 |
29.49 |
3533輛 |
4592輛 |
1059輛 |
29.97 |
廈門金龍旅行車有限公司 |
8552輛 |
9950輛 |
1398輛 |
16.35 |
8223輛 |
9234輛 |
1011輛 |
12.29 |
南京依維柯汽車有限公司 |
470輛 |
788輛 |
318輛 |
67.66 |
470輛 |
764輛 |
294輛 |
62.55 |
南京金陵雙層客車制造廠 |
88輛 |
365輛 |
277輛 |
314.77 |
90輛 |
368輛 |
278輛 |
308.89 |
河北長鹿客車廠 |
118輛 |
380輛 |
262輛 |
222.03 |
165輛 |
386輛 |
221輛 |
133.94 |
揚州亞星奔馳有限公司 |
571輛 |
840輛 |
269輛 |
47.11 |
625輛 |
839輛 |
214輛 |
34.24 |
東風杭州汽車有限公司 |
259輛 |
495輛 |
236輛 |
91.12 |
276輛 |
490輛 |
214輛 |
77.54 |
鹽城中威客車有限公司 |
400輛 |
594輛 |
194輛 |
48.50 |
338輛 |
551輛 |
213輛 |
63.02 |
安徽安凱車輛制造有限公司(安徽星凱龍) |
371輛 |
480輛 |
109輛 |
29.38 |
330輛 |
483輛 |
153輛 |
46.36 |
安徽江淮客車有限公司 |
1853輛 |
2008輛 |
155輛 |
8.36 |
1883輛 |
2017輛 |
134輛 |
7.12 |
、、產(chǎn)銷量結構分析:企業(yè)和產(chǎn)品結構的變化導致產(chǎn)銷量同比下滑
1~8月份,53家企業(yè)累計生產(chǎn)座位客車49901輛,臥鋪客車1882輛,公交客車18121輛,其他客車416輛,分別占生產(chǎn)總量的70.96%、2.68%、25.77%和0.59%;銷售座位客車48434輛,臥鋪客車2007輛,公交客車17920輛,其他客車303輛,分別占銷售總量的70.54%、2.92%、26.10%和0.44%。今年客車市場的表現(xiàn)較差,分析客車企業(yè)的結構變化,對影響市場表現(xiàn)的原因會更加清晰。
1、座位客車:企業(yè)的變化是影響銷量下降的直接因素。
與去年同期相比,座位客車的銷量減少2592輛,同比下降5.08%,是影響客車行業(yè)銷量下降的主要因素。分析表2-1中的數(shù)據(jù),影響座位客車下降的因素主要有兩個方面:
一是輕型客車下降仍然明顯。降幅在300輛以上的7家企業(yè)中,牡丹汽車、江蘇友誼、貴州萬達、桂客集團、河南少林、長安客車等6家企業(yè)是因輕客銷量下降所致。
二是部分客車企業(yè)的變化產(chǎn)生了較大的影響。表2-1中所列的50家座位客車生產(chǎn)企業(yè)中,今年有9家發(fā)生了較大的變化,我們將這些變化分為兩種類型,一種是對銷量增長具有促進作用的,另一種對銷量增長具有消極作用。前一種類型中包括云南美的、河北長鹿、福田歐V、上海駛抵達四家企業(yè)。廣東美的集團重組云南的三家客車企業(yè)成立云南美的汽車產(chǎn)業(yè)控股有限公司,從去年底開始走上正軌;河北長鹿在原河北客車廠的基礎上擴充了新的生產(chǎn)資源,今年以來,輕型客車的銷量增長很快;福田歐V經(jīng)過兩年時間的籌備,從今年開始正式投產(chǎn);上海駛抵達是從上海旅游客車廠演變過來的一家企業(yè),今年在引進新的股東之后,生產(chǎn)和銷售已漸有起色,據(jù)說將改名為“上海申龍”。對銷量增長具有消極作用的有5家企業(yè),其中牡丹汽車在以前的分析報告中介紹過,常州依維柯由于合資雙方產(chǎn)生糾紛,4月份以來,已處于停產(chǎn)狀態(tài);國營四達是一家軍工企業(yè),客車不是其主業(yè),從去年下半年就已經(jīng)開始收縮客車業(yè)務,今年已經(jīng)停產(chǎn);長城汽車的客車業(yè)務,在經(jīng)過一年多的試探性經(jīng)營之后,沒有取得合適的市場地位,從今年2月份以后已高掛免戰(zhàn)牌;長安客車是從河北勝利演變過來的,今年第二季度,河北勝利正式進入破產(chǎn)程序,長安客車雖然接收了其生產(chǎn)性資產(chǎn),但在這種變化中,難免會影響其正常的生產(chǎn)秩序。從表2-1可以看出,第二種類型的影響大大超過對銷量具有促進作用的第一種,這些企業(yè)的變化是銷量下降的直接因素。
在市場需求的拉動下,座位客車企業(yè)的結構變化不會停止,在這種變化中,客車行業(yè)會逐步完成行業(yè)整合。
表2-1:座位客車銷量結構變化
序號
|
單位名稱 |
2005年1-8月 |
2004年1-8月
|
增量 |
增長% |
|
總
計 |
48434輛 |
51024輛 |
-2590輛
|
-5.08 |
1
|
廈門金龍 |
3577輛
|
2598輛 |
979輛
|
37.68 |
2
|
廈門金旅
|
8644輛
|
7713輛 |
931輛 |
12.07 |
3
|
★云南美的 |
380輛
|
24輛
|
356輛
|
1483.33 |
4
|
宇通集團 |
7499輛
|
7177輛
|
322輛 |
4.49 |
5
|
南京依維柯 |
764輛 |
470輛 |
294輛 |
62.55 |
6
|
★河北長鹿 |
378輛 |
154輛 |
224輛
|
145.45 |
7
|
亞星奔馳 |
834輛 |
625輛
|
209輛
|
33.44 |
8
|
★福田歐V |
208輛 |
|
208輛 |
|
9
|
鹽城中威 |
467輛
|
281輛
|
186輛 |
66.19 |
10
|
安凱股份 |
425輛
|
307輛 |
118輛 |
38.44 |
11
|
煙臺舒馳
|
654輛 |
594輛 |
60輛 |
10.1 |
12
|
寧波吉江 |
328輛 |
281輛 |
47輛 |
16.73 |
13
|
東風杭州 |
145輛 |
99輛
|
46輛
|
46.46 |
14
|
安徽星凱龍 |
223輛 |
177輛
|
46輛 |
25.99 |
15
|
★上海駛抵達
|
45輛
|
1輛
|
44輛 |
4400 |
16
|
中通客車 |
2242輛 |
2207輛 |
35輛 |
1.59 |
17
|
延邊華泰
|
76輛 |
46輛 |
30輛 |
65.22 |
18
|
無錫神舟 |
23輛 |
5輛 |
18輛 |
360 |
19
|
湖南商用 |
290輛 |
282輛 |
8輛 |
2.84 |
20
|
安徽江淮 |
1465輛 |
1462輛 |
3輛 |
0.21 |
21
|
★常州依維柯 |
28輛 |
25輛 |
3輛 |
12 |
22
|
上海申沃 |
6輛 |
22輛 |
-16輛 |
-72.73 |
23
|
四川峨嵋 |
59輛 |
78輛 |
-19輛 |
-24.36 |
24
|
中信機電 |
39輛 |
60輛 |
-21輛 |
-35 |
25
|
一汽大連 |
88輛 |
114輛 |
-26輛 |
-22.81 |
26
|
廣州紅橋 |
56輛 |
83輛 |
-27輛 |
-32.53 |
27
|
湖南三湘 |
74輛 |
109輛 |
-35輛 |
-32.11 |
28
|
橫店神馬 |
71輛 |
109輛 |
-38輛 |
-34.86 |
29
|
佛山飛馳 |
29輛 |
70輛 |
-41輛 |
-58.57 |
30
|
廣州駿威 |
124輛 |
166輛 |
-42輛 |
-25.3 |
31
|
陜西漢中 |
97輛 |
152輛 |
-55輛 |
-36.18 |
32
|
成都安達 |
661輛 |
728輛 |
-67輛 |
-9.2 |
33
|
浙江飛碟 |
603輛 |
674輛 |
-71輛 |
-10.53 |
34
|
湖南邦樂 |
127輛 |
217輛
|
-90輛
|
-41.47 |
35 |
廣州五十鈴 |
85輛 |
180輛 |
-95輛 |
-52.78 |
36
|
蘇州金龍
|
5286輛 |
5406輛 |
-120輛 |
-2.22 |
37
|
京通客車 |
66輛 |
216輛 |
-150輛 |
-69.44 |
38 |
一汽無錫 |
337輛
|
490輛
|
-153輛 |
-31.22 |
39
|
鎮(zhèn)江汽車
|
335輛 |
488輛 |
-153輛
|
-31.35 |
40 |
亞星股份 |
801輛 |
977輛 |
-176輛 |
-18.01 |
41
|
★國營四達 |
2輛 |
211輛 |
-209輛 |
-99.05 |
42
|
萍鄉(xiāng)客車廠
|
239輛
|
458輛
|
-219輛 |
-47.82 |
43
|
★長城汽車
|
39輛 |
270輛 |
-231輛 |
-85.56 |
44
|
★長安客車 |
1247輛
|
1547輛 |
-300輛 |
-19.39 |
45
|
河南少林 |
2742輛
|
3220輛 |
-478輛 |
-14.84 |
46
|
桂客集團 |
478輛 |
958輛 |
-480輛 |
-50.1 |
47
|
丹東黃海 |
831輛
|
1387輛 |
-556輛 |
-40.09 |
48
|
貴州萬達 |
1715輛
|
2438輛 |
-723輛
|
-29.66 |
49
|
江蘇友誼 |
1078輛 |
1921輛
|
-843輛
|
-43.88 |
50
|
★牡丹汽車 |
2424輛
|
3747輛 |
-1323輛 |
-35.31 |
2、臥鋪客車:市場表現(xiàn)呈高開低走之勢。
1~8月,臥鋪客車共計銷售2007輛,同比減少367輛,下降15.46%。如圖二所示,今年以來,臥鋪客車的的市場表現(xiàn)呈高開低走之勢,除了一月份超過去年以外,今年的臥鋪客車市場都在低水平運行,銷量已連續(xù)7個月低于上年同期,而且有越拉越大的趨勢,8月份的銷量僅有上年同期的三分之一左右,即使是一月份也不完全是市場因素的作用,還有春節(jié)的影響。根據(jù)臥鋪客車的銷售規(guī)律來看,今年剩下的幾個月是臥鋪客車比較有作為的黃金季節(jié),雖然要超過上年困難較大,但是縮小差距的可能性還是有的。隨著鐵路客運體系的逐步完善和人們生活水平的不斷提高,國內(nèi)的臥鋪客車市場已經(jīng)沒有繼續(xù)擴張的理由,這是值得臥鋪客車企業(yè)認真研究的現(xiàn)實。
從表2-2可以看出,銷量最大的企業(yè)也是降幅最大的企業(yè),雖然宇通仍然是一枝獨秀,但排名第二的桂客集團與追趕者的差距已經(jīng)是越來越小了。
表2-2:臥鋪客車銷量結構變化
序號 |
單位名稱 |
2005年1-8月 |
2004年1-8月 |
增量 |
增長% |
|
總
計 |
2007輛 |
2374輛 |
-367輛 |
-15.46 |
1
|
宇通集團 |
967輛 |
1353輛 |
-386輛 |
-28.53 |
2
|
桂客集團 |
227輛 |
299輛 |
-72輛 |
-24.08 |
3
|
廈門金旅 |
183輛 |
154輛 |
29輛 |
18.83 |
4
|
安凱股份 |
133輛 |
82輛 |
51輛 |
62.2 |
5
|
安徽星凱龍 |
127輛 |
117輛 |
10輛 |
8.55 |
6
|
鹽城中威 |
75輛 |
57輛 |
18輛 |
31.58 |
7
|
湖南三湘 |
73輛 |
11輛 |
62輛 |
563.64 |
8
|
廈門金龍 |
69輛 |
102輛 |
-33輛 |
-32.35 |
9
|
蘇州金龍 |
48輛
|
49輛 |
-1輛 |
-2.04 |
10
|
中通客車 |
33輛 |
73輛 |
-40輛 |
-54.79 |
11
|
四川峨嵋 |
17輛 |
25輛 |
-8輛 |
-32 |
12
|
云南美的 |
13輛 |
3輛 |
10輛 |
333.33 |
13
|
佛山飛馳 |
12輛 |
11輛 |
1輛 |
9.09 |
14
|
廣州五十鈴 |
10輛 |
|
10輛 |
|
15
|
煙臺舒馳 |
8輛 |
26輛 |
-18輛 |
-69.23 |
16
|
亞星奔馳 |
5輛
|
|
5輛 |
|
17
|
丹東黃海 |
3輛 |
6輛 |
-3輛 |
-50 |
18
|
福田歐V |
2輛 |
|
2輛 |
|
19
|
廣州駿威
|
1輛 |
|
1輛 |
|
20
|
無錫神舟 |
1輛
|
|
1輛 |
|
21
|
橫店神馬 |
|
3輛 |
-3輛 |
-100 |
22
|
國營四達 |
|
2輛 |
-2輛 |
-100 |
23
|
上海駛抵達 |
|
1輛 |
-1輛 |
-100 |
3、公交客車:公交客車的銷量下降充分體現(xiàn)了產(chǎn)品結構調(diào)整的結果。
1~8月,公交客車同比減少1256輛,下降6.55%。從市場環(huán)境來看,公交客車的銷量下降是讓人費解的問題。公交客車市場以大中型客車為主,輕型客車所占的份額很小,一般不做分析。分析表2-3,排除常州依維柯銷量下降的因素,公交客車的銷量下降充分體現(xiàn)了產(chǎn)品結構調(diào)整的結果:
降幅在200輛以上的6家企業(yè)中,除廣州駿威以外,都以中型車下降為主。牡丹汽車中型車下降295輛,寧波吉江下降322輛,江蘇友誼下降317輛,中通客車下降212輛,亞星股份下降468輛。中型公交客車下降是導致以上企業(yè)銷量下降的主要原因,甚至還沖銷了大型公交客車增長的所帶來的積極影響,如亞星股份,雖然大型車增長了256輛,但由于中型車的下降幅度大大超過大型車增長幅度,致使累計銷量仍然下降了212輛。
漲幅在200輛以上的5家企業(yè)中,除長安客車以外,都以大型車增長為主。桂客集團大型客車增長246輛,南京金陵增長224輛,宇通集團增長237輛,蘇州金龍增長164輛。大型客車的增長是導致以上企業(yè)銷量增長的主要原因,也沖銷了中型公交客車下降的所帶來的負面影響,如宇通集團,雖然中型車下降了158輛,但由于大型車的增長幅度大大超過中型車下降幅度,致使累計銷量增長了241輛。
中型車下降、大型車上升,與公交客車的市場需求實際相吻合,是公交客車企業(yè)現(xiàn)階段結構調(diào)整的主要方向。除了結構調(diào)整以外,常州依維柯的變故也是影響今年公交客車市場銷量下降的重要因素,而且這種影響將持續(xù)較長時間才能被行業(yè)消化。
表2-3:公交客車銷量結構變化
序號 |
單位名稱 |
2005年1-8月 |
2004年1-8月 |
增量 |
增長% |
|
總
計 |
17920輛 |
19176輛
|
-1256輛
|
-6.55 |
1
|
桂客集團 |
345輛 |
|
345輛
|
|
2
|
南京金陵 |
368輛
|
90輛 |
278輛 |
308.89 |
3
|
宇通集團 |
2259輛
|
2018輛
|
241輛
|
11.94 |
4
|
長安客車 |
466輛
|
238輛
|
228輛
|
95.80 |
5
|
蘇州金龍 |
710輛 |
488輛 |
222輛 |
45.49 |
6
|
福田歐V
|
180輛 |
|
180輛 |
|
7
|
東風杭州 |
345輛 |
177輛 |
168輛 |
94.92 |
8
|
安徽江淮
|
532輛
|
421輛
|
111輛 |
26.37
|
9
|
一汽無錫 |
285輛 |
185輛 |
100輛
|
54.05 |
10
|
廈門金龍
|
918輛 |
820輛 |
98輛 |
11.95 |
11
|
安徽星凱龍 |
133輛 |
36輛
|
97輛
|
269.44 |
12
|
丹東黃海
|
1858輛
|
1766輛
|
92輛
|
5.21 |
13
|
廈門龍旅
|
407輛
|
356輛
|
51輛
|
14.33 |
14
|
橫店神馬 |
84輛 |
34輛
|
50輛 |
147.06 |
15
|
湖南三湘
|
43輛
|
|
43輛 |
|
16 |
一汽大連 |
99輛 |
59輛 |
40輛 |
67.80 |
17
|
云南美的
|
27輛
|
|
27輛 |
|
18
|
無錫神舟 |
25輛 |
|
25輛 |
|
19
|
鹽城中威 |
9輛
|
|
9輛
|
|
20 |
成都安達 |
49輛
|
44輛
|
5輛 |
11.36 |
21
|
河南少林
|
362輛
|
368輛
|
-6輛
|
-1.63 |
22
|
武漢公用
|
1322輛
|
1334輛 |
-12輛
|
-0.90 |
23
|
佛山飛馳 |
10輛 |
26輛 |
-16輛 |
-61.54 |
24
|
貴州萬達
|
5輛
|
24輛 |
-19輛 |
-79.17 |
25
|
安凱股份 |
630輛 |
673輛 |
-43輛
|
-6.39 |
26
|
黑龍江客車廠 |
|
53輛
|
-53輛
|
-100.00 |
27
|
煙臺舒馳 |
67輛 |
124輛 |
-57輛 |
-45.97 |
28
|
廣州紅橋
|
28輛
|
89輛
|
-61輛 |
-68.54 |
29
|
湖南邦樂 |
|
74輛 |
-74輛 |
-100.00 |
31
|
上海申沃 |
773輛 |
891輛
|
-118輛
|
-13.24 |
32
|
亞星股份 |
1676輛 |
1888輛 |
-212輛
|
-11.23 |
33
|
中通客車
|
463輛
|
683輛 |
-220輛
|
-32.21 |
34
|
廣州駿威 |
414輛 |
677輛 |
-263輛 |
-38.85 |
35
|
江蘇友誼 |
1159輛 |
1476輛 |
-317輛
|
-21.48 |
36
|
寧波吉江
|
27輛 |
349輛
|
-322輛 |
-92.26 |
37
|
牡丹汽車 |
970輛
|
1310輛 |
-340輛
|
-25.95 |
38
|
常州依維柯 |
438輛
|
1869輛
|
-1431輛 |
-76.57 |
、、產(chǎn)銷量排名分析:前15位企業(yè)的集中度明顯下降
1~8月,客車產(chǎn)銷量列前15位的企業(yè)見表3-1,前15位企業(yè)的累計產(chǎn)量合計56790輛,累計銷量合計55385輛,產(chǎn)量集中度為80.76%,銷量集中度為80.66%。與上年同期相比,前15位企業(yè)的產(chǎn)銷量集中度分別下降了3.81和4.35個百分點,主要影響因素是統(tǒng)計序列的變化。在這種前提下,集中度上升的企業(yè)是難能可貴的,其中廈門金旅和廈門金龍兩家企業(yè)的上升幅度最為明顯,廈門金旅同比上升1.82個百分點,廈門金龍上升1.69個百分點。
表3-1:累計產(chǎn)銷量排名表(按銷量排序)
序號 |
單位名稱 |
產(chǎn)量
|
集中度%
|
銷量 |
集中度% |
1
|
鄭州宇通集團有限責任公司
|
10736輛
|
15.27
|
10896輛 |
15.87 |
2
|
廈門金龍旅行車有限公司 |
9950輛
|
14.15
|
9234輛
|
13.45 |
3
|
金龍聯(lián)合汽車工業(yè)(蘇州)有限公司
|
6179輛
|
8.79 |
6044輛
|
8.80 |
4
|
廈門金龍聯(lián)合汽車工業(yè)有限公司 |
4576輛
|
6.51 |
4592輛 |
6.69 |
5
|
牡丹汽車股份有限公司
|
3617輛 |
5.14 |
3394輛 |
4.94 |
6
|
河南少林汽車股份有限公司 |
4.66 |
3279輛 |
3104輛
|
4.52 |
7
|
中通客車控股股份有限公司
|
2718輛
|
3.87 |
2738輛
|
3.99 |
8
|
丹東黃海汽車有限責任公司
|
2643輛
|
3.76
|
2692輛 |
3.92 |
9
|
揚州亞星客車股份有限公司 |
2511輛 |
3.57
|
2477輛
|
3.61 |
10
|
江蘇友誼汽車有限公司 |
2423輛 |
3.45 |
2237輛
|
3.26 |
11
|
安徽江淮客車有限公司 |
2008輛 |
2.86 |
2017輛
|
2.94 |
12
|
河北長安客車有限公司
|
1892輛
|
2.69 |
1730輛
|
2.52 |
13
|
貴州萬達客車股份有限公司
|
1737輛
|
2.47 |
1720輛 |
2.50 |
14
|
武漢市公用客車廠
|
1341輛
|
1.91
|
1322輛 |
1.93 |
15
|
安徽安凱汽車股份有限公司 |
1180輛 |
1.68
|
1188輛 |
1.73 |
1、按用途劃分細分市場的銷量排名
按座位客車、臥鋪客車、公交客車分類的具體排名情況見表3-2,其中:
座位客車累計銷量列前15位的企業(yè)共計銷售41149輛,集中度為84.96%。
臥鋪客車累計銷量列前15位的企業(yè)共計銷售1995輛,集中度為99.40%。
公交客車累計銷量列前15位的企業(yè)共計銷售14608輛,集中度為81.52%。
與上年同期相比,座位客車和公交客車的變化比較明顯:
座位客車前15位的集中度同比下降2.63個百分點。如表2-1所示,座位客車同比降幅在300輛以上的有7家企業(yè):牡丹汽車、江蘇友誼、貴州萬達、丹東黃海、桂客集團、河南少林和長安客車,這些企業(yè)都在座位客車的前15位之列,這7家企業(yè)的銷量同比下降合計達4703輛,使前15位企業(yè)的集中度下降9.71個百分點,完全抵消了廈門金旅、蘇州金龍、廈門金龍、中通客車、安徽江淮、亞星奔馳和南京依維柯的增量。
公交客車前15位的集中度同比下降10.08個百分點。影響因素有三個方面,一是前15位企業(yè)中部分企業(yè)的銷量下降,如表2-3所示,公交客車同比降幅在200輛以上的有7家企業(yè):常州依維柯、牡丹汽車、寧波吉江、江蘇友誼、廣州駿威、中通客車和亞星股份,除廣州駿威和寧波吉江外,其他5家都在前15位之列,這5家企業(yè)的銷量同比下降合計達2520輛,使前15位企業(yè)的集中度下降14.06個百分點,完全抵消了宇通集團、蘇州金龍、長安客車、中通客車、安徽江淮的增量。二是新進入公交領域的企業(yè)增多,如表2-3所示,桂客集團、湖南三湘、云南美的、鹽城中威都屬于公交領域的后起之秀,雖然尚未進入前15位之列,但增大了分母。
三是統(tǒng)計序列的變化,武漢公用、廣州駿威、一汽無錫、福田歐V都是新加入報表序列的企業(yè),除武漢公用之外,都不在前15位之列,也是通過增大分母使前15位企業(yè)的集中度有所下降。
表3-2:按用途分類累計產(chǎn)銷量排名表
序號
|
座位客車
|
臥鋪客車
|
公交客車
|
|
企業(yè)名稱 |
累計銷量 |
集中度% |
企業(yè)名稱 |
累計銷量 |
集中度%
|
企業(yè)名稱
|
累計銷量 |
集中度% |
1
|
廈門金旅
|
8644輛
|
17.85 |
宇通集團 |
967輛
|
48.18 |
宇通集團
|
2259輛 |
12.61 |
2
|
宇通集團
|
7499輛
|
15.48
|
桂客集團
|
227輛 |
11.31 |
丹東黃海 |
1858輛 |
10.37 |
3
|
蘇州金龍 |
5286輛
|
10.91 |
廈門金旅
|
183輛
|
9.12
|
亞星客車
|
1676輛
|
9.35 |
4
|
廈門金龍
|
3577輛
|
7.39
|
安凱股份 |
133輛
|
6.63
|
武漢公用 |
1322輛
|
7.38 |
5
|
河南少林 |
2742輛 |
5.66 |
安徽星凱龍
|
127輛
|
6.33
|
江蘇友誼
|
1159輛 |
6.47 |
6
|
牡丹汽車
|
2424輛
|
5.00
|
鹽城中威
|
75輛
|
3.74 |
牡丹汽車 |
970輛 |
5.41 |
7
|
中通客車
|
2242輛 |
4.63 |
湖南三湘
|
73輛
|
3.64 |
廈門金龍 |
918輛 |
5.12 |
8 |
貴州萬達 |
1715輛
|
3.54 |
廈門金龍
|
69輛 |
3.44 |
上海申沃 |
773輛
|
4.31 |
9
|
安徽江淮 |
1465輛 |
3.02
|
蘇州金龍
|
48輛
|
2.39
|
蘇州金龍 |
710輛 |
3.96 |
10
|
長安客車
|
1247輛
|
2.57 |
中通客車 |
33輛 |
1.64 |
安凱股份 |
630輛
|
3.52 |
11
|
江蘇友誼 |
1078輛 |
2.23
|
四川峨嵋
|
17輛 |
0.85 |
安徽江淮 |
532輛
|
2.97 |
12
|
亞星奔馳
|
834輛 |
1.72
|
云南美的 |
13輛 |
0.65 |
長安客車 |
466輛 |
2.60 |
13 |
丹東黃海 |
831輛
|
1.72 |
佛山飛馳
|
12輛
|
0.60 |
中通客車 |
463輛
|
2.58 |
14
|
亞星客車
|
801輛
|
1.65 |
廣州五十鈴 |
10輛 |
0.50 |
常州依維柯 |
438輛
|
2.44 |
15
|
南京依維柯
|
764輛
|
1.58
|
煙臺舒馳
|
8輛
|
0.40 |
萍鄉(xiāng)客車廠 |
434輛 |
2.42 |
2、按大、中、輕型分類的銷量排名
1~8月的總銷量68664輛中,大型客車19758輛,占28.77%,中型客車28781輛,占41.92%,輕型客車20125輛,占29.31%。從表3-3中可以看出,大型客車、中型客車和輕型客車前15位企業(yè)的集中度分別是89.18%、84.86%和89.70%,其中中型客車的集中度最低,企業(yè)之間的差距也最小,在中型客車領域,除了這15家以外,長安客車、南京依維柯、桂客集團、湖南商用、煙臺舒馳、鹽城中威、福田歐V、萍鄉(xiāng)客車、安徽星凱龍等企業(yè)也具有一定的競爭實力,所以中型客車領域的競爭激烈程度在三大系列中最高。大型客車是今年增長最快的系列,在座位客車領域,廈門金龍、宇通集團、廈門金旅和福田歐V四家企業(yè)增幅最大,臥鋪客車增幅列前三位的是湖南三湘、安凱股份和廈門金旅,在公交客車領域桂客集團、南京金陵、宇通集團和蘇州金龍排在前列。除了國內(nèi)市場以外,在出口市場上,大型客車的增幅也十分明顯,據(jù)海關統(tǒng)計,1~7月,30座以上的客車同比增長超過了200%。
表3-3:按大、中、輕型分類累計銷量排名表
序號
|
大型客車 |
|
|
中型客車 |
|
|
|
|
輕型客車 |
|
企業(yè)名稱 |
累計銷量 |
集中度% |
企業(yè)名稱
|
累計銷量 |
集中度%
|
企業(yè)名稱 |
累計銷量 |
集中度% |
1
|
宇通集團 |
4874輛 |
24.67 |
宇通集團 |
4895輛
|
17.01 |
廈門金旅 |
4856輛 |
24.13 |
2
|
廈門金龍 |
2710輛 |
13.72 |
蘇州金龍 |
4279輛 |
14.87
|
河南少林
|
2055輛
|
10.21 |
3
|
丹東黃海 |
2202輛 |
11.14 |
廈門金旅 |
2610輛 |
9.07 |
牡丹汽車 |
1984輛 |
9.86 |
4
|
廈門金旅 |
1768輛 |
8.95 |
廈門金龍
|
1882輛 |
6.54 |
貴州萬達 |
1555輛
|
7.73 |
5
|
亞星股份 |
1024輛
|
5.18
|
中通客車
|
1493輛
|
5.19 |
長安客車 |
1262輛
|
6.27 |
6
|
上海申沃
|
734輛 |
3.71
|
安徽江淮
|
1486輛
|
5.16
|
宇通集團
|
1127輛
|
5.60 |
7
|
安凱股份
|
691輛 |
3.50 |
亞星股份
|
1325輛
|
4.60
|
蘇州金龍
|
1101輛
|
5.47 |
8
|
蘇州金龍
|
664輛 |
3.36
|
江蘇友誼 |
1239輛
|
4.30
|
江蘇友誼 |
984輛 |
4.89 |
9
|
桂客集團 |
603輛 |
3.05 |
牡丹汽車
|
1211輛 |
4.21 |
中通客車
|
819輛
|
4.07 |
10
|
一汽無錫 |
475輛 |
2.40
|
河南少林
|
1049輛 |
3.64 |
浙江飛碟
|
529輛
|
2.63 |
11
|
中通客車
|
426輛 |
2.16 |
亞星奔馳
|
784輛
|
2.72
|
南京依維柯 |
405輛
|
2.01 |
12
|
廣州駿威
|
407輛 |
2.06 |
武漢公用 |
686輛 |
2.38 |
煙臺舒馳
|
381輛 |
1.89 |
13
|
常州依維柯 |
398輛
|
2.01 |
成都安達
|
498輛
|
1.73 |
河北長鹿 |
354輛
|
1.76 |
14
|
武漢公用 |
332輛
|
1.68 |
安凱股份
|
497輛 |
1.73 |
寧波吉江
|
336輛
|
1.67 |
15
|
南京金陵 |
313輛 |
1.58
|
丹東黃海
|
490輛
|
1.70
|
武漢公用 |
304輛 |
1.51 |
統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看,今年1~8月份客車行業(yè)的整體狀況較差,市場熱點不多,行業(yè)危機重重,預示著更加激烈和殘酷的競爭即將來臨,因此,需要客車企業(yè)在競爭中抓住關鍵環(huán)節(jié),方能立于不敗之地,以產(chǎn)品為基礎進行市場擴張是客車企業(yè)需要重點把握的關鍵環(huán)節(jié),這也是大家從挫折中總結出來的寶貴經(jīng)驗。
|