2005年,53家企業(yè)共計(jì)銷售各類客車116274輛,我們對其中的78993輛進(jìn)行了銷售流向分類統(tǒng)計(jì),詳細(xì)情況見表1:
表1:銷售流向表
序號
|
地區(qū)
|
累計(jì)銷量
|
份額%
|
|
總計(jì)
|
78993輛
|
|
1
|
山東
|
6220輛
|
7.87
|
2
|
江蘇
|
5784輛
|
7.32
|
3
|
廣東
|
5699輛
|
7.21
|
4
|
北京
|
4626輛
|
5.86
|
5
|
浙江
|
4422輛
|
5.60
|
6
|
遼寧
|
3476輛
|
4.40
|
7
|
湖北
|
3271輛
|
4.14
|
8
|
安徽
|
3185輛
|
4.03
|
9
|
上海
|
3137輛
|
3.97
|
10
|
河北
|
3107輛
|
3.93
|
11
|
河南
|
3089輛
|
3.91
|
12
|
湖南
|
2704輛
|
3.42
|
13
|
陜西
|
2461輛
|
3.12
|
14
|
云南
|
2388輛
|
3.02
|
15
|
四川
|
2332輛
|
2.95
|
16
|
貴州
|
2243輛
|
2.84
|
17
|
山西
|
1982輛
|
2.51
|
18
|
吉林
|
1925輛
|
2.44
|
19
|
黑龍江
|
1922輛
|
2.43
|
20
|
福建
|
1854輛
|
2.35
|
21
|
廣西
|
1823輛
|
2.31
|
22
|
江西
|
1780輛
|
2.25
|
23
|
天津
|
1674輛
|
2.12
|
24
|
新疆
|
1575輛
|
1.99
|
25
|
甘肅
|
1425輛
|
1.80
|
26
|
出口
|
1356輛
|
1.72
|
27
|
內(nèi)蒙古
|
1213輛
|
1.54
|
28
|
重慶
|
952輛
|
1.21
|
29
|
海南
|
532輛
|
0.67
|
30
|
寧夏
|
435輛
|
0.55
|
31
|
青海
|
314輛
|
0.40
|
32
|
西藏
|
47輛
|
0.06
|
33
|
臺灣
|
17輛
|
0.02
|
34
|
澳門
|
15輛
|
0.02
|
35
|
香港
|
8輛
|
0.01
|
從所占份額來看,列前10位的地區(qū)是客車市場相對發(fā)達(dá)的地區(qū),10個地區(qū)共計(jì)占有54.32%的銷量份額,其中:
山東:有34個企業(yè)在本地區(qū)形成銷售,其中煙臺舒馳、中通客車、蘇州金龍、牡丹汽車和安徽江淮列前5位,分別占山東市場的19.57%、19.02%、9.13%、7.51%和6.35%;
江蘇:有31個企業(yè)在本地區(qū)形成銷售,其中蘇州金龍、江蘇友誼、牡丹汽車、亞星股份和廈門金龍列前5位,分別占江蘇市場的23.58%、16.11%、9.44%、6.50%和5.81%;
廣東:有33個企業(yè)在本地區(qū)形成銷售,其中廈門金龍、安凱股份、蘇州金龍、亞星股份和廣州駿威列前5位,分別占廣東市場的22.67%、14.32%、12.53%、11.09%和9.63%;
北京:有22個企業(yè)在本地區(qū)形成銷售,其中丹東黃海、廈門金龍、長安客車、亞星奔馳和蘇州金龍列前5位,分別占北京市場的24.90%、19.84%、19.90%、9.04%和6.29%;
浙江:有29個企業(yè)在本地區(qū)形成銷售,其中蘇州金龍、杭州東風(fēng)、寧波吉江、廈門金龍和浙江飛碟列前5位,分別占浙江市場的15.15%、11.44%、10.83%、8.37%和7.53%;
遼寧:有27個企業(yè)在本地區(qū)形成銷售,其中丹東黃海、河南少林、蘇州金龍、亞星股份和江蘇友誼列前5位,分別占遼寧市場的23.71%、15.65%、12.57%、7.80%和6.65%;
湖北:有34個企業(yè)在本地區(qū)形成銷售,其中武漢公用、蘇州金龍、廈門金龍、河南少林和中通客車列前5位,分別占湖北市場的42.92%、8.87%、5.87%、5.23%和4.68%;
安徽:有26個企業(yè)在本地區(qū)形成銷售,其中安徽江淮、牡丹汽車、安凱股份、蘇州金龍和安徽星凱龍列前5位,分別占安徽市場的24.80%、15.10%、10.93%、7.91%和7.03%;
上海:有22個企業(yè)在本地區(qū)形成銷售,其中蘇州金龍、上海申沃、牡丹汽車、廈門金龍和一汽無錫列前5位,分別占上海市場的16.67%、14.79%、12.75%、10.23%和9.50%;
河北:有30個企業(yè)在本地區(qū)形成銷售,其中長安客車、河北長鹿、河南少林、丹東黃海和蘇州金龍列前5位,分別占河北市場的19.73%、14.81%、14.74%、12.26%和8.79%。
表2:按大、中、輕分類銷售流向
序號
|
大型客車
|
中型客車
|
輕型客車
|
|
地區(qū)
|
銷量
|
份額
|
地區(qū)
|
銷量
|
份額
|
地區(qū)
|
銷量
|
份額
|
1
|
北京
|
3079輛
|
14.82
|
江蘇
|
3047輛
|
8.79
|
山東
|
2187輛
|
9.28
|
2
|
廣東
|
2708輛
|
13.04
|
山東
|
3003輛
|
8.67
|
浙江
|
1644輛
|
6.98
|
3
|
上海
|
1560輛
|
7.51
|
廣東
|
2678輛
|
7.73
|
江蘇
|
1564輛
|
6.64
|
4
|
遼寧
|
1273輛
|
6.13
|
浙江
|
1990輛
|
5.74
|
河北
|
1497輛
|
6.35
|
5
|
江蘇
|
1173輛
|
5.65
|
四川
|
1671輛
|
4.82
|
河南
|
1462輛
|
6.20
|
6
|
山東
|
1030輛
|
4.96
|
安徽
|
1421輛
|
4.10
|
貴州
|
1427輛
|
6.06
|
7
|
湖北
|
802輛
|
3.86
|
湖南
|
1342輛
|
3.87
|
云南
|
1280輛
|
5.43
|
8
|
浙江
|
788輛
|
3.79
|
上海
|
1331輛
|
3.84
|
湖北
|
1171輛
|
4.97
|
9
|
出口
|
722輛
|
3.48
|
湖北
|
1298輛
|
3.75
|
安徽
|
1125輛
|
4.77
|
10
|
黑龍江
|
659輛
|
3.17
|
河南
|
1295輛
|
3.74
|
陜西
|
1032輛
|
4.38
|
11
|
安徽
|
639輛
|
3.08
|
遼寧
|
1270輛
|
3.66
|
遼寧
|
933輛
|
3.96
|
12
|
河北
|
510輛
|
2.46
|
北京
|
1154輛
|
3.33
|
湖南
|
902輛
|
3.83
|
13
|
吉林
|
507輛
|
2.44
|
河北
|
1100輛
|
3.17
|
山西
|
858輛
|
3.64
|
14
|
陜西
|
504輛
|
2.43
|
天津
|
987輛
|
2.85
|
福建
|
644輛
|
2.73
|
15
|
云南
|
490輛
|
2.36
|
新疆
|
936輛
|
2.70
|
廣西
|
626輛
|
2.66
|
通過對產(chǎn)品流向情況進(jìn)行分析,對客車市場的分布有一些初步的結(jié)論:
首先,產(chǎn)品分布具有較強(qiáng)的規(guī)律性。在表2中北京、廣東、上海、遼寧四個地區(qū)的大型客車所占份額高于中型和輕型客車所占的份額,以大型客車為主,山東、江蘇、浙江、湖北、安徽等地區(qū)以中型客車為主,河北、貴州、云南等地區(qū)以輕型客車為主。另外,在表1中排位靠后的新疆和出口,在表2中都有體現(xiàn),其中出口的大型客車排第9位,新疆的中型客車排地15位,說明2005年出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了較大的變化,新疆等客車市場的薄弱環(huán)節(jié)逐步受到客車企業(yè)的關(guān)注。
其次,市場開放程度一目了然。我們認(rèn)為市場容量較大又能夠容納更多的客車企業(yè)在本地區(qū)銷售產(chǎn)品的地區(qū)是比較開放的地區(qū)。從表3中可以看出,湖北、山東、陜西、廣東等地區(qū)的開放程度較高,而北京、上海、新疆、云南、西藏等地區(qū)則較難進(jìn)入。
表3:市場開放程度分析表
序號
|
地區(qū)
|
在本地區(qū)形成銷售的企業(yè)數(shù)
|
序號
|
地區(qū)
|
在本地區(qū)形成銷售的企業(yè)數(shù)
|
1
|
湖北
|
34
|
19
|
吉林
|
25
|
2
|
山東
|
34
|
20
|
四川
|
25
|
3
|
陜西
|
34
|
21
|
內(nèi)蒙古
|
24
|
4
|
廣東
|
33
|
22
|
重慶
|
23
|
5
|
廣西
|
31
|
23
|
北京
|
22
|
6
|
江蘇
|
31
|
24
|
上海
|
22
|
7
|
河北
|
30
|
25
|
黑龍江
|
22
|
8
|
浙江
|
29
|
26
|
新疆
|
21
|
9
|
湖南
|
28
|
27
|
云南
|
21
|
10
|
江西
|
28
|
28
|
寧夏
|
20
|
11
|
遼寧
|
27
|
29
|
海南
|
15
|
12
|
天津
|
26
|
30
|
出口
|
14
|
13
|
安徽
|
26
|
31
|
青海
|
13
|
14
|
福建
|
26
|
32
|
西藏
|
8
|
15
|
甘肅
|
26
|
33
|
香港
|
2
|
16
|
貴州
|
26
|
34
|
臺灣
|
1
|
17
|
河南
|
26
|
35
|
澳門
|
1
|
18
|
山西
|
26
|
|
|
|
第三,產(chǎn)品的平均價格是市場購買力的真實(shí)體現(xiàn)?蛙囀袌鲆言絹碓嚼硇,客車用戶既不會盲目追求客車檔次,也不會刻意購買低價客車,購車的主要參考目標(biāo)是市場的流行趨勢,以追求效率、追求回報為主要特征。因此,客車產(chǎn)品的平均價格基本能夠代表市場購買力的真實(shí)水平。如表5-4所示,12米客車以40~50萬的產(chǎn)品為主,11米客車以25~35萬的產(chǎn)品為主,10米客車以20~30萬的產(chǎn)品為主,9米客車以15~25萬的產(chǎn)品為主,8米客車以10~15萬的產(chǎn)品為主,7米客車的平均價格在8萬元左右,6米客車基本在7萬元以下。客車企業(yè)需要按市場需求的基本規(guī)律來開發(fā)產(chǎn)品,只有不偏離主流趨勢才能實(shí)現(xiàn)企業(yè)的業(yè)績目標(biāo)。
|