2005年,53家企業(yè)共計(jì)銷(xiāo)售各類(lèi)客車(chē)116274輛,我們對(duì)其中的78993輛進(jìn)行了銷(xiāo)售流向分類(lèi)統(tǒng)計(jì),詳細(xì)情況見(jiàn)表1:
表1:銷(xiāo)售流向表
序號(hào)
|
地區(qū)
|
累計(jì)銷(xiāo)量
|
份額%
|
|
總計(jì)
|
78993輛
|
|
1
|
山東
|
6220輛
|
7.87
|
2
|
江蘇
|
5784輛
|
7.32
|
3
|
廣東
|
5699輛
|
7.21
|
4
|
北京
|
4626輛
|
5.86
|
5
|
浙江
|
4422輛
|
5.60
|
6
|
遼寧
|
3476輛
|
4.40
|
7
|
湖北
|
3271輛
|
4.14
|
8
|
安徽
|
3185輛
|
4.03
|
9
|
上海
|
3137輛
|
3.97
|
10
|
河北
|
3107輛
|
3.93
|
11
|
河南
|
3089輛
|
3.91
|
12
|
湖南
|
2704輛
|
3.42
|
13
|
陜西
|
2461輛
|
3.12
|
14
|
云南
|
2388輛
|
3.02
|
15
|
四川
|
2332輛
|
2.95
|
16
|
貴州
|
2243輛
|
2.84
|
17
|
山西
|
1982輛
|
2.51
|
18
|
吉林
|
1925輛
|
2.44
|
19
|
黑龍江
|
1922輛
|
2.43
|
20
|
福建
|
1854輛
|
2.35
|
21
|
廣西
|
1823輛
|
2.31
|
22
|
江西
|
1780輛
|
2.25
|
23
|
天津
|
1674輛
|
2.12
|
24
|
新疆
|
1575輛
|
1.99
|
25
|
甘肅
|
1425輛
|
1.80
|
26
|
出口
|
1356輛
|
1.72
|
27
|
內(nèi)蒙古
|
1213輛
|
1.54
|
28
|
重慶
|
952輛
|
1.21
|
29
|
海南
|
532輛
|
0.67
|
30
|
寧夏
|
435輛
|
0.55
|
31
|
青海
|
314輛
|
0.40
|
32
|
西藏
|
47輛
|
0.06
|
33
|
臺(tái)灣
|
17輛
|
0.02
|
34
|
澳門(mén)
|
15輛
|
0.02
|
35
|
香港
|
8輛
|
0.01
|
從所占份額來(lái)看,列前10位的地區(qū)是客車(chē)市場(chǎng)相對(duì)發(fā)達(dá)的地區(qū),10個(gè)地區(qū)共計(jì)占有54.32%的銷(xiāo)量份額,其中:
山東:有34個(gè)企業(yè)在本地區(qū)形成銷(xiāo)售,其中煙臺(tái)舒馳、中通客車(chē)、蘇州金龍、牡丹汽車(chē)和安徽江淮列前5位,分別占山東市場(chǎng)的19.57%、19.02%、9.13%、7.51%和6.35%;
江蘇:有31個(gè)企業(yè)在本地區(qū)形成銷(xiāo)售,其中蘇州金龍、江蘇友誼、牡丹汽車(chē)、亞星股份和廈門(mén)金龍列前5位,分別占江蘇市場(chǎng)的23.58%、16.11%、9.44%、6.50%和5.81%;
廣東:有33個(gè)企業(yè)在本地區(qū)形成銷(xiāo)售,其中廈門(mén)金龍、安凱股份、蘇州金龍、亞星股份和廣州駿威列前5位,分別占廣東市場(chǎng)的22.67%、14.32%、12.53%、11.09%和9.63%;
北京:有22個(gè)企業(yè)在本地區(qū)形成銷(xiāo)售,其中丹東黃海、廈門(mén)金龍、長(zhǎng)安客車(chē)、亞星奔馳和蘇州金龍列前5位,分別占北京市場(chǎng)的24.90%、19.84%、19.90%、9.04%和6.29%;
浙江:有29個(gè)企業(yè)在本地區(qū)形成銷(xiāo)售,其中蘇州金龍、杭州東風(fēng)、寧波吉江、廈門(mén)金龍和浙江飛碟列前5位,分別占浙江市場(chǎng)的15.15%、11.44%、10.83%、8.37%和7.53%;
遼寧:有27個(gè)企業(yè)在本地區(qū)形成銷(xiāo)售,其中丹東黃海、河南少林、蘇州金龍、亞星股份和江蘇友誼列前5位,分別占遼寧市場(chǎng)的23.71%、15.65%、12.57%、7.80%和6.65%;
湖北:有34個(gè)企業(yè)在本地區(qū)形成銷(xiāo)售,其中武漢公用、蘇州金龍、廈門(mén)金龍、河南少林和中通客車(chē)列前5位,分別占湖北市場(chǎng)的42.92%、8.87%、5.87%、5.23%和4.68%;
安徽:有26個(gè)企業(yè)在本地區(qū)形成銷(xiāo)售,其中安徽江淮、牡丹汽車(chē)、安凱股份、蘇州金龍和安徽星凱龍列前5位,分別占安徽市場(chǎng)的24.80%、15.10%、10.93%、7.91%和7.03%;
上海:有22個(gè)企業(yè)在本地區(qū)形成銷(xiāo)售,其中蘇州金龍、上海申沃、牡丹汽車(chē)、廈門(mén)金龍和一汽無(wú)錫列前5位,分別占上海市場(chǎng)的16.67%、14.79%、12.75%、10.23%和9.50%;
河北:有30個(gè)企業(yè)在本地區(qū)形成銷(xiāo)售,其中長(zhǎng)安客車(chē)、河北長(zhǎng)鹿、河南少林、丹東黃海和蘇州金龍列前5位,分別占河北市場(chǎng)的19.73%、14.81%、14.74%、12.26%和8.79%。
表2:按大、中、輕分類(lèi)銷(xiāo)售流向
序號(hào)
|
大型客車(chē)
|
中型客車(chē)
|
輕型客車(chē)
|
|
地區(qū)
|
銷(xiāo)量
|
份額
|
地區(qū)
|
銷(xiāo)量
|
份額
|
地區(qū)
|
銷(xiāo)量
|
份額
|
1
|
北京
|
3079輛
|
14.82
|
江蘇
|
3047輛
|
8.79
|
山東
|
2187輛
|
9.28
|
2
|
廣東
|
2708輛
|
13.04
|
山東
|
3003輛
|
8.67
|
浙江
|
1644輛
|
6.98
|
3
|
上海
|
1560輛
|
7.51
|
廣東
|
2678輛
|
7.73
|
江蘇
|
1564輛
|
6.64
|
4
|
遼寧
|
1273輛
|
6.13
|
浙江
|
1990輛
|
5.74
|
河北
|
1497輛
|
6.35
|
5
|
江蘇
|
1173輛
|
5.65
|
四川
|
1671輛
|
4.82
|
河南
|
1462輛
|
6.20
|
6
|
山東
|
1030輛
|
4.96
|
安徽
|
1421輛
|
4.10
|
貴州
|
1427輛
|
6.06
|
7
|
湖北
|
802輛
|
3.86
|
湖南
|
1342輛
|
3.87
|
云南
|
1280輛
|
5.43
|
8
|
浙江
|
788輛
|
3.79
|
上海
|
1331輛
|
3.84
|
湖北
|
1171輛
|
4.97
|
9
|
出口
|
722輛
|
3.48
|
湖北
|
1298輛
|
3.75
|
安徽
|
1125輛
|
4.77
|
10
|
黑龍江
|
659輛
|
3.17
|
河南
|
1295輛
|
3.74
|
陜西
|
1032輛
|
4.38
|
11
|
安徽
|
639輛
|
3.08
|
遼寧
|
1270輛
|
3.66
|
遼寧
|
933輛
|
3.96
|
12
|
河北
|
510輛
|
2.46
|
北京
|
1154輛
|
3.33
|
湖南
|
902輛
|
3.83
|
13
|
吉林
|
507輛
|
2.44
|
河北
|
1100輛
|
3.17
|
山西
|
858輛
|
3.64
|
14
|
陜西
|
504輛
|
2.43
|
天津
|
987輛
|
2.85
|
福建
|
644輛
|
2.73
|
15
|
云南
|
490輛
|
2.36
|
新疆
|
936輛
|
2.70
|
廣西
|
626輛
|
2.66
|
通過(guò)對(duì)產(chǎn)品流向情況進(jìn)行分析,對(duì)客車(chē)市場(chǎng)的分布有一些初步的結(jié)論:
首先,產(chǎn)品分布具有較強(qiáng)的規(guī)律性。在表2中北京、廣東、上海、遼寧四個(gè)地區(qū)的大型客車(chē)所占份額高于中型和輕型客車(chē)所占的份額,以大型客車(chē)為主,山東、江蘇、浙江、湖北、安徽等地區(qū)以中型客車(chē)為主,河北、貴州、云南等地區(qū)以輕型客車(chē)為主。另外,在表1中排位靠后的新疆和出口,在表2中都有體現(xiàn),其中出口的大型客車(chē)排第9位,新疆的中型客車(chē)排地15位,說(shuō)明2005年出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了較大的變化,新疆等客車(chē)市場(chǎng)的薄弱環(huán)節(jié)逐步受到客車(chē)企業(yè)的關(guān)注。
其次,市場(chǎng)開(kāi)放程度一目了然。我們認(rèn)為市場(chǎng)容量較大又能夠容納更多的客車(chē)企業(yè)在本地區(qū)銷(xiāo)售產(chǎn)品的地區(qū)是比較開(kāi)放的地區(qū)。從表3中可以看出,湖北、山東、陜西、廣東等地區(qū)的開(kāi)放程度較高,而北京、上海、新疆、云南、西藏等地區(qū)則較難進(jìn)入。
表3:市場(chǎng)開(kāi)放程度分析表
序號(hào)
|
地區(qū)
|
在本地區(qū)形成銷(xiāo)售的企業(yè)數(shù)
|
序號(hào)
|
地區(qū)
|
在本地區(qū)形成銷(xiāo)售的企業(yè)數(shù)
|
1
|
湖北
|
34
|
19
|
吉林
|
25
|
2
|
山東
|
34
|
20
|
四川
|
25
|
3
|
陜西
|
34
|
21
|
內(nèi)蒙古
|
24
|
4
|
廣東
|
33
|
22
|
重慶
|
23
|
5
|
廣西
|
31
|
23
|
北京
|
22
|
6
|
江蘇
|
31
|
24
|
上海
|
22
|
7
|
河北
|
30
|
25
|
黑龍江
|
22
|
8
|
浙江
|
29
|
26
|
新疆
|
21
|
9
|
湖南
|
28
|
27
|
云南
|
21
|
10
|
江西
|
28
|
28
|
寧夏
|
20
|
11
|
遼寧
|
27
|
29
|
海南
|
15
|
12
|
天津
|
26
|
30
|
出口
|
14
|
13
|
安徽
|
26
|
31
|
青海
|
13
|
14
|
福建
|
26
|
32
|
西藏
|
8
|
15
|
甘肅
|
26
|
33
|
香港
|
2
|
16
|
貴州
|
26
|
34
|
臺(tái)灣
|
1
|
17
|
河南
|
26
|
35
|
澳門(mén)
|
1
|
18
|
山西
|
26
|
|
|
|
第三,產(chǎn)品的平均價(jià)格是市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)力的真實(shí)體現(xiàn)。客車(chē)市場(chǎng)已越來(lái)越理性,客車(chē)用戶(hù)既不會(huì)盲目追求客車(chē)檔次,也不會(huì)刻意購(gòu)買(mǎi)低價(jià)客車(chē),購(gòu)車(chē)的主要參考目標(biāo)是市場(chǎng)的流行趨勢(shì),以追求效率、追求回報(bào)為主要特征。因此,客車(chē)產(chǎn)品的平均價(jià)格基本能夠代表市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)力的真實(shí)水平。如表5-4所示,12米客車(chē)以40~50萬(wàn)的產(chǎn)品為主,11米客車(chē)以25~35萬(wàn)的產(chǎn)品為主,10米客車(chē)以20~30萬(wàn)的產(chǎn)品為主,9米客車(chē)以15~25萬(wàn)的產(chǎn)品為主,8米客車(chē)以10~15萬(wàn)的產(chǎn)品為主,7米客車(chē)的平均價(jià)格在8萬(wàn)元左右,6米客車(chē)基本在7萬(wàn)元以下。客車(chē)企業(yè)需要按市場(chǎng)需求的基本規(guī)律來(lái)開(kāi)發(fā)產(chǎn)品,只有不偏離主流趨勢(shì)才能實(shí)現(xiàn)企業(yè)的業(yè)績(jī)目標(biāo)。
|