鋰電池泛指用鋰金屬做正極，碳材料為負(fù)極的兩次動(dòng)力電池，相對(duì)而言其比能量、比功率性能優(yōu)異，能大電流充放電，循環(huán)壽命較長(zhǎng)。但鋰電池有易爆的特點(diǎn)，故用于電動(dòng)汽車的電池組除了有電池管理系統(tǒng)以外，其電池箱必須具防沖撞耐擠壓的功能，一般用具有上述功能的鋼材按耐壓容器制造。由此使電池組最終的重量增加，比能量下降三分之一左右。如鈷酸鋰電池比能量為150WH/KG，錳酸鋰電池為135WH/KG，鐵酸鋰電池為120WH/KG左右。實(shí)際裝置于整車后加上電池箱殼體自重，最終鋰電池比能量約為80-90WH/KG左右，這是錳酸鋰電池在北京示范車上的實(shí)際比能量。

    鋰電池的安全性是電動(dòng)汽車的最終指標(biāo)不容馬虎，其余則多有余地。因此在考慮鋰電池的優(yōu)點(diǎn)時(shí)千萬別忘了其劣勢(shì)同樣明顯。

    由于純電動(dòng)、混合動(dòng)力、燃料電池新能源汽車對(duì)鋰電池的依賴，特別是鐵鋰電池的異軍突起，使專利糾紛的可能性增大。令人煩惱的是我們又處于被動(dòng)的地位。當(dāng)年“三縱三橫三平臺(tái)”搭建時(shí)，鋰電池就位列其中，其中也獲得諸多成果和專利，但看來又無力抗衡。

    當(dāng)然，專利糾紛產(chǎn)生的前提是：一，新能源汽車形成商業(yè)化；二，國(guó)際法庭的判決認(rèn)定；三，專利聯(lián)盟的形成；四，中國(guó)新能源車形成批量出口。上述幾點(diǎn)中有一項(xiàng)不成立，那么這種專利糾紛難以形成，但我們下力氣研發(fā)新能源汽車的目的是產(chǎn)業(yè)化商業(yè)化，對(duì)可能發(fā)生的鋰電池專利糾紛應(yīng)理性應(yīng)對(duì)之。其策略有：一，跳出目前純電動(dòng)、混合動(dòng)力、燃料電池的圈子，另行發(fā)展一套技術(shù)路線，從技術(shù)概念和原理上另起爐灶。二，普查摸底盤點(diǎn)整合國(guó)內(nèi)現(xiàn)有鋰電池的研制力量和專利，另行研制自有技術(shù)的鋰電池。

    建議科技部、工信部和知識(shí)產(chǎn)權(quán)局盤點(diǎn)一下幾百萬專利中的幾百項(xiàng)關(guān)于鋰電池的專利，再匯集相關(guān)研發(fā)單位和制造企業(yè)，評(píng)估一下這些專利，將它整合成有用的專利聯(lián)盟、制造工藝、生產(chǎn)出能實(shí)用的動(dòng)力電池，而且與國(guó)際現(xiàn)有鋰電池專利無關(guān)。若評(píng)估后我們的專利沒有實(shí)用價(jià)值或難以突出包圍圈，那么該為下一步做準(zhǔn)備。

    具體例子：施樂復(fù)印機(jī)914型是噴墨水的，其專利幾百項(xiàng)，其他企業(yè)難以制造。佳能復(fù)印機(jī)采用噴墨粉技術(shù)，與施樂噴墨水技術(shù)完全不同。因此避開了兩者之間的專利糾紛。這是一個(gè)經(jīng)典案例。另外電燈其概念為電致發(fā)光，經(jīng)歷了從電弧燈、碳絲燈、鎢絲燈的進(jìn)化，后來是熒光燈、稀土熒光燈到現(xiàn)在的LED半導(dǎo)體燈具。我們理應(yīng)另辟一條道路。國(guó)家組織重大專項(xiàng)歷經(jīng)幾個(gè)五年計(jì)劃，其愿望肯定是這樣想的，決不是消化國(guó)外技術(shù)買人家的零部件裝在自己的車上，成為有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的成果。

    如果未來鋰電池專利糾紛真的發(fā)生，而且重復(fù)DVD專利的一幕，那么我們現(xiàn)在的努力只能事為外企熱身作嫁衣。

    最后是一個(gè)技術(shù)預(yù)見和技術(shù)路線的困擾，我們現(xiàn)在什么都研發(fā)，據(jù)說是在目前這種不明朗的狀態(tài)下，萬一將來會(huì)失去某一方面的技術(shù)發(fā)展機(jī)會(huì)。實(shí)際上我們必須要先作技術(shù)發(fā)展方向的預(yù)判，若沒有預(yù)見能力，其“盲人跟人行”是可怕的。也許今日的純電動(dòng)、混合動(dòng)力、燃料電池和生物質(zhì)能等研發(fā)也不是我們所知的簡(jiǎn)單，也不是那么馬上可以見效。如果走目前的技術(shù)路線并為之投入巨資，到后來情況發(fā)生根本變化，那就被動(dòng)了。預(yù)判有風(fēng)險(xiǎn)，但不作預(yù)判風(fēng)險(xiǎn)更大。而且不是不作預(yù)判的借口。

    回顧一下這十幾年的幾次技術(shù)變化我們記憶猶新：大連華錄的錄像機(jī)項(xiàng)目投產(chǎn)之日，即被VCD、CD淘汰。樂凱膠卷與柯達(dá)的收購(gòu)事件，被手機(jī)攝像和數(shù)碼相機(jī)一夜戰(zhàn)勝，現(xiàn)在我們不再談?wù)摳皇颗c柯達(dá)的競(jìng)爭(zhēng)了。這是研發(fā)的戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)關(guān)系。如果連技術(shù)發(fā)明的事與科學(xué)研究的事都沒有弄清，我們不是在跑步機(jī)上奔跑，除了減肥作用以外不能前進(jìn)。我們犯不起這種錯(cuò)誤，尤其是重復(fù)犯錯(cuò)。但愿我們是杞人憂天。