外媒關(guān)注中國汽車零部件進(jìn)口新規(guī)
法新社29日報道稱,中國已經(jīng)通知美國,從9月1日開始將遵從世貿(mào)組織(WTO)的判決,取消對部分進(jìn)口汽車零部件額外征收關(guān)稅的措施。西方媒體普遍認(rèn)為,中國此舉化解了中美汽車業(yè)之間的一場貿(mào)易沖突,有可能對“美國對華輪胎特保案”的最終解決產(chǎn)生積極影響。
法新社的報道稱,中國海關(guān)對進(jìn)口汽車零部件只收10%的關(guān)稅,但如果國內(nèi)汽車廠商組裝的汽車中,進(jìn)口零部件的價值或數(shù)量所占比率達(dá)到60%以上,則進(jìn)口零部件的關(guān)稅要按整車進(jìn)口的25%稅率來征收。不過,中國商務(wù)部有關(guān)負(fù)責(zé)人30日在接受國內(nèi)媒體采訪時稱,中國只是不再執(zhí)行從2005年4月1日開始實施的《構(gòu)成整車特征的汽車零部件進(jìn)口管理辦法》,并沒有對汽車零部件進(jìn)口關(guān)稅進(jìn)行下調(diào),一些國內(nèi)媒體的解讀存在誤解。這名負(fù)責(zé)人還表示,中國當(dāng)時之所以出臺這一政策,是為了防止部分外國汽車廠商通過將零部件在國內(nèi)組裝出售,“變相逃稅”,進(jìn)行不正當(dāng)競爭。
路透社29日的報道表示,美國此前一直指責(zé)中國對外國生產(chǎn)的汽車零部件采取歧視性措施,阻礙中國汽車廠商使用外國零部件,或者強迫外國汽車零部件廠商轉(zhuǎn)移到中國本土生產(chǎn)。美國于2006年聯(lián)合加拿大和歐盟向WTO起訴中國。2008年7月18日,WTO裁定中國的有關(guān)措施不符合該組織的有關(guān)規(guī)定。中國隨即提出上訴,但世貿(mào)組織于當(dāng)年12月15日裁定維持原判。
英國《金融時報》30日的分析認(rèn)為,在美國汽車業(yè)一片蕭條之中,中國的新規(guī)定被認(rèn)為是對急欲進(jìn)軍中國汽車零部件市場的美國汽車零部件產(chǎn)業(yè)是一大利好。該報轉(zhuǎn)述美國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)說,2008年中國市場汽車零部件銷售額達(dá)8370億元人民幣。路透社29日則評論說,中國這次主動化解矛盾讓中美間汽車行業(yè)避免了一場新的貿(mào)易沖突。因為按照美國原本的計劃,奧巴馬政府留給中國在該問題上的決斷時間截止到9月17日。如果中國堅持原有態(tài)度,美國的汽車企業(yè)聯(lián)合會將宣布對中國進(jìn)口的汽車輪胎實施懲罰性限制進(jìn)口措施。
1、凡本網(wǎng)注明“來源:cpehywm.cn” 的所有作品,版權(quán)均屬于客車網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:cpehywm.cn”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
2、凡本網(wǎng)注明 “來源:XXX(非客車網(wǎng))” 的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內(nèi)進(jìn)行。
※ 有關(guān)作品版權(quán)事宜請聯(lián)系:copyright#chinabuses.com
- 比亞迪向烏拉圭電動公交運營商交付100臺12米純電大巴[09-24]
- 海外一線堅守者,點亮世界“安凱紅”[09-14]
- 搭載先進(jìn)動力系統(tǒng) 比亞迪匈牙利工廠第700臺純電動大巴下線[08-30]
- 繪就交通新畫卷 亞星客車成功交付坦桑尼亞[08-29]
- 行業(yè)觀察|國產(chǎn)新能源客車是否受歐盟電動汽車關(guān)稅新政影響?[08-28]
- 節(jié)能環(huán)保至上 金旅客車緣何收獲北歐客商點贊?[08-27]
- 產(chǎn)品推介+現(xiàn)場簽約 中通客車全球合作伙伴大會(墨西哥)舉行 [08-23]
- 中車電動達(dá)喀爾項目:成功是我們拼搏出來的丨企業(yè)文化故事④[08-19]