市場(chǎng)環(huán)境不好的時(shí)候，大家都希望政府出臺(tái)一些利好政策拉動(dòng)需求，盡快幫助行業(yè)走出低谷。至于會(huì)否透支需求、影響行業(yè)發(fā)展等問(wèn)題，很大程度上被拋在腦后。2011年的商用車，這種心態(tài)或許更為明顯一些。

　　經(jīng)歷了前8個(gè)月的銷售起伏，忍受了多半年的利好政策真空期，不少商用車企業(yè)瞄準(zhǔn)了傳言中即將在2012年1月1日實(shí)施的國(guó)Ⅳ標(biāo)準(zhǔn)。企業(yè)看重國(guó)Ⅳ標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施，一方面，源于上次排放標(biāo)準(zhǔn)升級(jí)前夕的銷售狂潮令人記憶猶新;另一方面，是為了提早應(yīng)對(duì)屆時(shí)因執(zhí)行力度不一而出現(xiàn)的“真假國(guó)Ⅳ戰(zhàn)”。

　　在對(duì)待排放標(biāo)準(zhǔn)升級(jí)的態(tài)度上，商用車企業(yè)大多以正面回應(yīng)為主，所要求的只是按時(shí)、保質(zhì)執(zhí)行相關(guān)規(guī)定。但是，單就標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施而言，從政策制定方、生產(chǎn)銷售企業(yè)到普通用戶，似乎都有著一定的忽悠情結(jié)，不同的只是自欺欺人程度的高與低。

　　首先來(lái)看政策制定方。按理說(shuō)，為了兌現(xiàn)對(duì)國(guó)際社會(huì)的承諾，逐步提高國(guó)內(nèi)機(jī)動(dòng)車排放水平并不為過(guò)?？梢坏┏^(guò)了市場(chǎng)承受能力，就會(huì)導(dǎo)致政策執(zhí)行走樣，時(shí)至今日仍在爭(zhēng)論不休的國(guó)Ⅲ標(biāo)準(zhǔn)是否得到真正落實(shí)就是明證。也許是考慮到這一點(diǎn)，從國(guó)Ⅳ標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施日期確定以來(lái)，是否推遲、能否嚴(yán)格實(shí)施等議論就不曾停止過(guò)，不但給政策制定方施加了很大的輿論壓力，而且松動(dòng)了他們的底氣。實(shí)施日期將近，他們卻越發(fā)失聲。然而，恰恰是政策制定方層面的刻意回避，讓相關(guān)行業(yè)陷入迷茫。所以，政策制定方的沉默也是一種忽悠，畢竟放出了風(fēng)聲就要負(fù)責(zé)到底，避而不談的態(tài)度不可取。

　　其次來(lái)看生產(chǎn)、銷售企業(yè)。對(duì)于它們來(lái)說(shuō)，面對(duì)國(guó)Ⅳ標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施，不提前準(zhǔn)備肯定要吃虧;提前準(zhǔn)備好產(chǎn)品而不進(jìn)行市場(chǎng)預(yù)熱也要吃虧;既準(zhǔn)備了產(chǎn)品又預(yù)熱了市場(chǎng)，到時(shí)國(guó)Ⅳ標(biāo)準(zhǔn)推遲實(shí)施或者不嚴(yán)格執(zhí)行，還是吃虧。尤其是最后一點(diǎn)，生產(chǎn)、銷售企業(yè)都虧不起。國(guó)Ⅲ標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施前，對(duì)走勢(shì)舉棋不定的企業(yè)失去了先機(jī);實(shí)施后，EGR發(fā)動(dòng)機(jī)的異軍突起和對(duì)不守規(guī)矩企業(yè)的法外開(kāi)恩，讓很多企業(yè)自顧不暇。有此前車之鑒，商用車企對(duì)排放水平升級(jí)可謂愛(ài)恨交加，態(tài)度上也更為隱晦：高調(diào)談責(zé)任，低調(diào)迎實(shí)施。進(jìn)一步分析的話，不難看出，有相當(dāng)一部分生產(chǎn)、銷售企業(yè)所擔(dān)憂的不是排放水平升級(jí)帶來(lái)的環(huán)境利好，更多的是如何提升銷量以及在不規(guī)范的競(jìng)爭(zhēng)中搶占上風(fēng)。

　　最后來(lái)看用戶。相比較而言，在排放水平升級(jí)這件事上，用戶最坦誠(chéng)，他們掛在嘴邊的話就是“這和我有什么關(guān)系”。不過(guò)，實(shí)際上“逼著”企業(yè)同流合污的也正是用戶——為了適應(yīng)較差油品質(zhì)量，降低購(gòu)車投入和使用成本，用戶抓準(zhǔn)了企業(yè)不得不維持、提升銷量和市場(chǎng)占有率的命門，用近乎脅迫的態(tài)度讓企業(yè)迎合他們的需求。從這個(gè)角度分析，在國(guó)Ⅳ標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施上，用戶也在忽悠：名為不關(guān)注，實(shí)則不支持。

　　歸根結(jié)底，與其說(shuō)在找誰(shuí)是“國(guó)Ⅳ大忽悠”，不如把重點(diǎn)落在實(shí)事求是的態(tài)度上。在過(guò)于拔高行業(yè)的承受能力，或是過(guò)于輕視自身所被賦予能力的前提下，大家都在忽悠，也都遭遇了非議。