相比較下，2001年，美國國家公路安全管理局要求普利司通旗下品牌泛世通召回350萬只輪胎，可泛世通認(rèn)為自己的輪胎沒有問題，于是福特汽車結(jié)束了與泛世通長達(dá)95年的合作關(guān)系，更換了所有車型的輪胎。

　　錦湖輪胎曾在美國市場進(jìn)行過兩次召回，其中一次召回的輪胎數(shù)量高達(dá)7萬多條。由于存在漏氣的問題，固特異對2010年1月24日至2010年5月29日生產(chǎn)的鄧祿普輪胎進(jìn)行了召回，僅在美國市場就召回了11994只問題輪胎。而類似這樣的輪胎召回事件，美國不僅執(zhí)行了多年，而且早已形成常態(tài)。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，應(yīng)盡快將輪胎列入召回機(jī)制中來。

　　成本壓力

　　錦湖是目前國內(nèi)最大的配套商，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，其配套車輛高達(dá)1000萬輛。

　　“金融危機(jī)后，原材料開始大幅上升，新車的價(jià)格不斷下降，供應(yīng)商很難在配套市場上漲價(jià)太多，因此，只能薄利經(jīng)營，售后市場上可以提升一些價(jià)格，但對于中低端品牌定位和品牌影響力的輪胎企業(yè)就無法提價(jià)太高，因而利潤越來越薄。再加上，美國的輪胎特保措施，導(dǎo)致出口美國的大量產(chǎn)能沖向國內(nèi)市場，進(jìn)一步加劇競爭，中低端市場競爭尤其激烈，因而很多廠商薄利甚至虧損。”陳文凱認(rèn)為，錦湖輪胎超比例使用返煉膠，也是因?yàn)槌杀旧仙?，利潤下降的原因所致?/p>

　　在輪胎企業(yè)的陣營劃分中，錦湖、韓泰屬于第二陣營，他們?nèi)夜餐奶攸c(diǎn)是，價(jià)格比處于第一陣營的米其林、普利司通、固特異更低，這也使得他們在進(jìn)入中國市場時(shí)，大規(guī)模侵蝕了第一陣營的市場，如上海大眾的途安，就由配套的固特異換成了韓泰，以此降低成本。

　　競爭的結(jié)果是，第一陣營不得不將更多的精力投入到替換胎市場，而第二陣營則在配套市場的份額更高。

　　眾所周知，替換市場的利潤更高，當(dāng)然第二陣營的企業(yè)在獲得了配套市場的份額后，也希望轉(zhuǎn)戰(zhàn)替換市場，但由于第一陣營的企業(yè)已布局在先，加上在配套市場上，品牌的關(guān)系，第二陣營在替換市場所能搶到的比例并不高。

　　以錦湖為代表的輪胎企業(yè)，在配套市場很快也遭遇了難題。由于車價(jià)不斷走低，廠家每年都有降低成本的壓力，一般都會將成本的壓力轉(zhuǎn)嫁到供應(yīng)商的頭上。

　　但2010年以來，橡膠成本大幅上漲，雖然，3月份天然橡膠價(jià)格剎車，但2010年以來，橡膠曾在4萬元/噸的價(jià)位上維持一個(gè)多月，輪胎企業(yè)生產(chǎn)成本大幅上升，盈利能力大幅削弱。

　　據(jù)中國橡膠工業(yè)協(xié)會統(tǒng)計(jì)，2010年國內(nèi)輪胎企業(yè)虧損面超過20%，2011年1～2月以來，輪胎企業(yè)的虧損面已超50%。

　　2011年，米其林、普利司通等輪胎公司再次宣布在中國輪胎配套和替換市場提價(jià)5%～8%，國內(nèi)輪胎企業(yè)如雙錢、華南等再次上調(diào)內(nèi)銷輪胎價(jià)格5%～8%、出口輪胎價(jià)格6%左右。但一位輪胎行業(yè)的資深人士告訴記者：雖然這2年輪胎行業(yè)也在采取陸續(xù)漲價(jià)的措施，但幅度有限，仍然面臨非常嚴(yán)峻的形式。

　　“總體而言，輪胎漲價(jià)，與品牌有關(guān)系，強(qiáng)勢品牌的漲價(jià)可以抵消成本上升的壓力，但中等和弱勢品牌則只能跟著漲一點(diǎn)，但利潤空間仍然很小。另外，對于向整車廠銷售的配套市場，漲價(jià)的幅度相對小一些，”陳文凱分析，這也是導(dǎo)致錦湖事件的原因所在。

　　陳文凱認(rèn)為，成本挑戰(zhàn)不是大量采用返煉膠的理由。輪胎是關(guān)系生命安全的關(guān)鍵產(chǎn)品，完善相關(guān)法律法規(guī)，已是眾望所歸，希望橡膠協(xié)會的回應(yīng)只是第一步。