公鐵競(jìng)爭(zhēng)特點(diǎn)分析
編者按:伴隨著鐵路6次大提速以及高鐵時(shí)代的到來(lái),公路客運(yùn)與鐵路運(yùn)輸之間的競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈,本文從公鐵競(jìng)爭(zhēng)的特點(diǎn)入手,闡述了由于公鐵運(yùn)輸方式的不同以及不同運(yùn)輸方式所固有的特點(diǎn),長(zhǎng)期以來(lái)公鐵之間不僅存在競(jìng)爭(zhēng),還存在分工與合作,顯示出各自的特點(diǎn)。
公鐵之間市場(chǎng)行為猶如稱(chēng)作“競(jìng)爭(zhēng)”,還不如稱(chēng)為“競(jìng)合”。由于公鐵運(yùn)輸方式的不同以及不同運(yùn)輸方式所固有的特點(diǎn),長(zhǎng)期以來(lái)公鐵之間不僅存在競(jìng)爭(zhēng),還存在分工與合作,顯示出各自的特點(diǎn)。
1、從市場(chǎng)分工上看。由于公鐵兩種不同運(yùn)輸方式所固有的特點(diǎn),一直以來(lái)鐵路承擔(dān)長(zhǎng)途遠(yuǎn)距離運(yùn)輸,公路則主要承擔(dān)中短途運(yùn)輸,而且,公路還承擔(dān)了為鐵路分流、補(bǔ)充的職能。雖然,近年來(lái)像新國(guó)線(xiàn)運(yùn)輸集團(tuán)等一些大型道路運(yùn)輸企業(yè)開(kāi)始進(jìn)軍超長(zhǎng)途運(yùn)輸市場(chǎng),但更多的不是與鐵路的面對(duì)面競(jìng)爭(zhēng),而是搶占鐵路尚未涉及的或是鐵路競(jìng)爭(zhēng)力低下的市場(chǎng)。鐵路第6次提速,為了實(shí)現(xiàn)運(yùn)行速度的提高,采取了壓縮??空竞蛪嚎s停站時(shí)間的策略,在奪取中心城市間點(diǎn)到點(diǎn)大客流的同時(shí),也喪失了沿途城市間的部分短途客流。由此鐵路也作出了相應(yīng)調(diào)整,如在滬寧線(xiàn)上改動(dòng)車(chē)組的單組運(yùn)行為雙組重聯(lián)運(yùn)行,采取復(fù)式售票,增加在蘇州等旅游城市的??空镜扰e措,以期奪回?fù)p失的短途客流。但是,不管公鐵之間競(jìng)爭(zhēng)策略如何調(diào)整,更多的是體現(xiàn)在市場(chǎng)分工的進(jìn)一步細(xì)化,市場(chǎng)分工總體格局不會(huì)改變。
2、從經(jīng)營(yíng)體制上看。鐵路是舉國(guó)一家的壟斷體制,其專(zhuān)業(yè)化、集約化、網(wǎng)絡(luò)化、規(guī)?;潭容^高。公路運(yùn)輸正如前面所述的經(jīng)營(yíng)主體多,小而散,規(guī)模化程度不高,但是市場(chǎng)化程度較高的行業(yè)。雖然對(duì)市場(chǎng)反應(yīng)較快,機(jī)動(dòng)性強(qiáng),但整體競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。
3、從運(yùn)輸組織上看。鐵路的計(jì)劃性強(qiáng),對(duì)市場(chǎng)反應(yīng)的靈敏度不高。公路運(yùn)輸?shù)臋C(jī)動(dòng)性、靈活性,以及中短途線(xiàn)路上的班次密度則是鐵路無(wú)法相比的,對(duì)市場(chǎng)變化和客流變化所作出的快速反應(yīng)也是鐵路所望塵莫及的。
4、從運(yùn)輸方式上看。鐵路通過(guò)6次提速,雖然形成了動(dòng)車(chē)組列車(chē)、一站直達(dá)和夕發(fā)朝至列車(chē)、傳統(tǒng)的普通旅客列車(chē)等三大系列產(chǎn)品,但仍擺脫不了運(yùn)輸方式單一的現(xiàn)狀。縱觀(guān)公路運(yùn)輸,普通客運(yùn)、快速客運(yùn)、直達(dá)運(yùn)輸、旅游客運(yùn)、以及客帶貨運(yùn)輸?shù)龋\(yùn)輸方式的靈活多樣是鐵路所無(wú)法媲美的。鐵路提速后,其運(yùn)行速度得到了較大提高,汽車(chē)已無(wú)法與其相比。但對(duì)旅客而言出行的重要指標(biāo)——出行速度,由于公路運(yùn)輸在中短途上的優(yōu)勢(shì),班次密度高,加上普遍通過(guò)改進(jìn)服務(wù)流程、簡(jiǎn)化服務(wù)手續(xù)等措施推行便捷化運(yùn)輸,公路運(yùn)輸?shù)某鲂兴俣纫衙黠@高于鐵路。
5、從運(yùn)輸質(zhì)量上看。在服務(wù)意識(shí)、服務(wù)態(tài)度、服務(wù)方式、企業(yè)文化等“軟”服務(wù)上,公路比鐵路更貼近市場(chǎng),更貼近旅客。而運(yùn)輸?shù)陌踩?、舒適性、經(jīng)濟(jì)性等“硬”服務(wù)上,鐵路比公路有著明顯的優(yōu)勢(shì)。
- 競(jìng)爭(zhēng)格局漸變 “三駕馬車(chē)”需并駕齊驅(qū)(上篇)
- 高鐵環(huán)境下的公路客運(yùn)的思考
- 多管齊下 謀求發(fā)展
- 公鐵客運(yùn)競(jìng)爭(zhēng),沒(méi)有公平的競(jìng)爭(zhēng)
- 公路客運(yùn)如何在生態(tài)演變中進(jìn)化?
- 公路客運(yùn):黃昏里懷想朝陽(yáng)
- “公鐵競(jìng)爭(zhēng)”下客運(yùn)企業(yè)、客車(chē)企業(yè)應(yīng)對(duì)措施探討
- 陸路客運(yùn)競(jìng)爭(zhēng)格局及對(duì)公路客運(yùn)的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響
- 公鐵競(jìng)爭(zhēng)背景下的客車(chē)制造企業(yè)5大應(yīng)對(duì)措施
- 高鐵背景下,公路客運(yùn)要揚(yáng)長(zhǎng)避短、創(chuàng)新發(fā)展----記江西長(zhǎng)運(yùn)董事劉一凡
1、凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:cpehywm.cn” 的所有作品,版權(quán)均屬于客車(chē)網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:cpehywm.cn”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
2、凡本網(wǎng)注明 “來(lái)源:XXX(非客車(chē)網(wǎng))” 的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。
※ 有關(guān)作品版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:copyright#chinabuses.com
- 從鈦酸鋰“逆襲” 看新能源客車(chē)動(dòng)力電池“三國(guó)殺”[03-29]
- 直播—“安凱美麗中國(guó)行”第四季銀川站[03-29]
- 康明斯:鏈合全球技術(shù)資源,構(gòu)建本土化模式[02-04]
- 揚(yáng)子江雷洪鈞:大客車(chē)更適合用磷酸鐵鋰電池[01-30]
- 歐科佳張小平:中國(guó)需要什么樣的“互聯(lián)網(wǎng)+”公共交通[01-11]
- 歐陽(yáng)明高答客車(chē)網(wǎng):“十三五”客車(chē)電池什么樣[01-15]
- 2016百人會(huì)23位專(zhuān)家領(lǐng)導(dǎo)共話(huà)新能源客車(chē)[01-27]
- 誰(shuí)家的車(chē) 讓精明徽商敢做吃螃蟹的人[01-25]